第94章 意外 这可是一笔意外之财了……（第3/4页）

这就是代入感，为什么呢？因为电视里演的情况，实际生活中本就存在啊，每个行业都有女性，而男女同工不同酬，存在于大多数的行业，所以人们才会这样和伊芙琳共情。

有些《华尔街风云》的粉丝甚至通过剧组公开的地址给编剧，还有制片人写信，让剧组修改大结局，或者在明年第二季的时候，必须给出好的结局！

12月28日大结局之后，一周内，据统计，HBO收到超过5000封纸质投诉信，电话客服日均接到300多个观众来电，观众的核心诉求多数为“这个结局违背了他们对于正义的期待”。

《电视指南》连续三周读者专栏中，刊登了观众的评论：

【赢了官司却丢了工作，这就是华尔街对女性的真实霸凌，这可真是够讽刺！】

【见鬼的，我看完大结局一直生气，凭什么啊？】

【这是哪家华尔街投行？我听说这个作者本来就是投行高管，这是不是有什么行业内幕，HBO应该把这家投行信息公布出来！】

【气死了，我要是没看第8集 就好了，现在都觉得喘不上来气……】

还有部分职场女性自发在《纽约邮报》登载了联名信，称“这个大结局精准戳中女性职场困境……”

1999年1月份，多家报刊对讨论度很高的《华尔街风云》第一季带起的社会话题度，都做了深度的报道。

《纽约时报》——1996年底，莉莉。莱德贝特在临近退休的时候收到了一封匿名信，才偶然得知自己的月薪比同级别男经理低，而男经理的业绩并不如她。

在1998年正式退休后，莱德贝特依据《公民权利法案》和《平等工资法案》向地区法院提起了诉讼……

陪审团裁决了公司应该赔偿莱德贝特330万美元，然而，最终的结局却是，公司上诉，第十一巡回法院推翻了初审判决，理由是已经过了诉讼时效……

《华尔街风云》的大结局与莱德贝特的真实薪酬歧视诉讼竟然形成了呼应。莱德贝特在遭遇不公后，也同样遭遇了职场打压，这部电视剧成为了反应M国性别薪酬差距的镜像……

同样的，联想到莉莉。莱德贝特案件与这部电视剧关联性的，《纽约时报》、《洛杉矶时报》以及《华盛顿邮报》都从这个层面深入探讨了这部电视剧所带动的社会议题。

不久，根据HBO的统计数据，《华尔街风云》的重播收视比首播上涨了40%，付费订阅新增量环比提升20%，远超同期其他原创剧集。

剧集引发的社会讨论，带动了DVD预售订单暴增。

终于，在1999年2月份，HBO紧急宣布续订第二季。

作为付费电视台，HBO开放了续订通道，观众们第一时间便看到这个消息，纷纷开始预定第二季，想要看到上一季的遗憾，究竟能不能迎来最终的胜利！

伊芙琳将何去何从？

随着剧集热度，以及观众讨论度增高，《娱乐周刊》这个时候发表了一篇独家报道——HBO热播剧《华尔街风云》的编剧团队称，改编自原著小说《回声》的热剧《华尔街风云》的结局与原著存在本质差异，原著中女主伊芙琳和公司扯皮六年，最终打赢了官司，公司赔偿八千万美元，至于伊芙琳的职位并没有提及……

“其实，当时知名畅销书作家J.Lynne，也就是向HBO推荐了这部小说的人，说是原著的结局令人憋屈，提议修改了这个大结局，但是，当时我们所有编剧都认为这个结局非常出色……　”

看到这一个报道的观众傻眼了，什么？原著结局并不是这样的，竟然是被电视台给改了，而且还是那个J.Lynne给改的？

J.Lynne是谁？好像写过很多本小说，对了，还有那本《曼哈顿爱情故事》，《纽约律政母女》都是她写的？

为此，《娱乐周刊》的记者特意来采访了乔琳，询问这件事情究竟是怎么一回事。

乔琳是被打电话采访的。

接到电话的时候，乔琳有些哭笑不得。

因为她当时确实没有多想，只凭借直觉，觉得那个原结局很憋屈，那还不如给观众们留下遗憾。

想了想，乔琳在电话里回答道：“原著就像是童话，华尔街并没有童话，为什么这个大结局话题讨论度会这么高？因为像是莱德贝特那样的职场女性太多了，这多多少少戳中了我们，但许多人被蒙在鼓里，或者是明明知道了，但什么也做不到，并不是所有的故事都会有个圆满的结局，哪怕给你一个圆满的结局，那么你认为，职场歧视真的可以消失不见吗？”

那头的记者久久沉默，确实，要来采访乔琳，他自然是提前看过那本原著的，自然也看到了原来的结局，也确实有了她所说的那种感想，那就是，感觉不太真实，只要稍稍想想，就会想要知道书里的伊芙琳后来到底怎么了？